Para quem não se lembra ou não conhece o nome, este senhor foi o árbitro do Coreia-Portugal no Mundial 2002. Sim, aquele que expulsou o João Pinto.
O que me leva a falar dele, é sobre a entrevista que deu acerca do abandono prematuro do seu colega de profissão, Anders Frisk. Foi-lhe perguntado se alguma vez se sentiu tentado a a abandonar a arbitragem, como consequência de pressões.
Então e passo a citar: "Não. É obvio que lamento a decisão de Frisk. Entendo a sua decisão, mas não a tomaria. A diferença é que ele é do Norte da Europa e eu da América do Sul. Aqui na Argentina, receber ameaças por carta, telefone ou até correio electrónico é, infelizmente, uma situação habitual.
Uma vez, devido a uma decisão que tomei num jogo entre San Lorenzo e River Plate, estive 30 dias preso em casa, com polícia à porta devido à pressão dos adeptos. E nem por isso desisti, apesar de reconhecer que a arbitragem é uma profissão de alto risco."
A meu ver e na óptica deste senhor, tudo isto (ameaças) é mais ou menos normal e sinceramente receber ameaças via mail ou telefone não se compara a ter de ficar preso em casa com policia à porta. Que seria se este senhor Frisk tem ido apitar o jogo FCMarco - Estrela Amadora da epoca passada? Teria-lhe dado algum ataque cardíaco? Ou na melhor das hipóteses sujava as calças? Enfim...
O que nos vale é ainda haver "homens de apito" como Angel Sanchez ou Duarte Gomes. Os Anders Frisk's da arbitragem são muito bem afastados e não precisos nesta profissão.
É de crer então que Mourinho pode ter alguma razão quando diz que teria sido combinada alguma coisa em Barcelona, já que à mais pequena pressão o senhor Frisk estremece todo. Por alguma razão este mesmo árbitro foi agredido por um isqueiro em Roma, umas jornadas europeias atrás, ou seja, como se costuma dizer, não há fumo sem fogo.
Acho que uma pessoa que escolhe uma profissão de risco, como foi dito pelo próprio Angel Sanchez, esta sujeito e de antemão esta a espera de consequências deste género, e deve ir e ser (sobretudo), minimamente preparada para tais possíveis acontecimentos. As pessoas que regem a arbitragem deviam sujeitar estes homens ás mais diversas pressões/testes antes de os nomearem para certos jogos, porque senão dá-se o caso, como foi, de gerar uma onda de apoio bacoco ao arbitro, com greves?! E de ameaças de suspensões ou multas a pessoas que fazem muito mais pelo futebol do que outras que as criticam.
Mourinho nem de perto nem de longe tem culpa do que se passou com esta atitude proporcionada mais por uma donzela aflita do que por um homem, ainda por cima de um homem com poder de decisão arbitral, pelos vistos influenciável.
Pergunta: Cada pessoa que telefonar ao árbitro a maldize-lo ou ameaça-lo, a culpa recai imediatamente sobre o Mourinho?! Assim ate os adeptos da ASRoma agradecem e se souberem o número telefónico do Sueco...
Sinceramente, enfim...
Concordo em pleno.Um árbitro tem que mostrar sempre personalidade
ResponderExcluirNao concordo em nada!
ResponderExcluirArbitros como o argentino, que ja esteve e parece-me que ainda está envolvido em escandalos como o apito dourado, versao argentina, nao interessam a ninguem! Ele mantem-se agarrado ao apito sem preocupaçao pelos seus entes queridos (e este artigo esquece de referir isso! Frisk abandona pq nao quer arrepender-se de algo que poderia suceder à sua esposa e filhos!) é porque tem grabndes beneficios monetarios em manter-se de apito na boca! Basta recordar a vergonhosa arbitragem do Coreia Portugal, e nao falo do lance do JVP! Falo da maneira habil como o arbitro expulsou Beto (duas faltas em todo o jogo!) e marcou faltas atras de faltas contra Portugal! Memopria curta que por aqui anda...
Anders Frisk era da elite europeia! Foi agredido por tiffosis loucos como os sao os da roma e da lazio, os piores de toda a Italia, neo fascistas antes de adeptos de futebol! E tudo porque teve a coragem de expulsar Mexes, ja depois de apitar pro intervalo, por agressao deste a um adversario, agressao cobarde e traiçoeira diga-se!
Mourinho, como todos sabemos, é um genio! Mas para o bem e para o maEle nao sabe perder. POnto final, nem merece mais discussao! E se o pequeno mouro achou que a expulsao de Drogba (segudno amarelo por pisar ostensivamente Valdez, GR do barça) foi mal mostrado (incrivel como alguem pensa assim!!), entao que dizer das arbitragens deste ano!
Porque nao fez Mourinho tantas ondas agora? Porque foi cobarde! Porque achincalhou um homem serio e honesto na epoca passada e agora, sabendo que o uefa o punia severamente, queixou-se mas dentro ds limites. Porque razao Terje Hauge e Markus Merk nao foram ameaçados pelos adeptos do Chelsea? Muito simpels: porque Mourinho nao os acirrou e incentivou a tal! Desta vez portou-se como um lider e nao como um canalha. Sinal que aprendeu a lição...
Quanto a Frisk está muito bem e recomenda-se. Tem a vidinha dele, a familia e o emprego que lhe dá o sustento, porque ao contrario de outros ele trabalha para eventuais ferias no brasil!